도시의 밑바닥

도시의 밑바닥의 주거 환경은 열악한 물리적 조건과 불안정한 거주권이 특징이다. 대표적인 공간은 지하 상가로, 1968년 12월 23일 개장하여 총 면적 11,600㎡ 규모로 운영되는 대한민국 서울특별시의 한 지하 공간이 그 예시이다. 이러한 지하 주거 공간은 자연 채광과 환기가 제한되어 습하고 어두우며, 화재나 침수에 대한 안전 대책이 미비한 경우가 많다. 판자촌과 쉼터 역만 중요한 거주 공간으로 기능하며, 이곳들은 노후된 임시 구조물로 이루어져 단열과 방수 기능이 떨어져 겨울에는 춥고 여름에는 덥다.

주거의 불안정성도 큰 문제이다. 많은 주민이 전세나 월세 계약 없이 불법 점유하거나, 고시원과 같은 초소형 생활시설에서 거주하며, 기본적인 주거권 보장을 받지 못한다. 이는 언제라도 재개발이나 강제 퇴거로 인해 쫓겨날 수 있는 위험에 항상 노출되어 있음을 의미한다. 따라서 주민들은 물리적 열악함뿐만 아니라 심리적 불안감 속에서 생활한다.

이 지역의 고용 구조는 비정규직, 일용직, 저숙련 서비스업 중심으로 이루어진다. 많은 주민들이 건설 현장의 일용 노동자, 소규모 제조업 공장의 임시직, 또는 노점상과 같은 비공식 경제 부문에 종사한다. 이로 인해 고용이 매우 불안정하고, 소득 수준도 최저 생계비를 간신히 유지하는 수준에 머무는 경우가 많다. 사회적 안전망에서 소외되기 쉬운 구조다.

주요 소득원은 일용직 노동과 자영업이다. 특히 지하 상가 내의 소규모 상점이나 노점을 운영하는 경우가 많으며, 이는 매우 낮은 자본으로 시작할 수 있지만 경쟁이 치열하고 수익성이 낮은 편이다. 재개발 압력과 도시 정책 변화에 직접적으로 영향을 받아 생계 자체가 위협받는 상황이 반복된다.

이러한 고용 및 소득의 불안정성은 주거 불안정, 교육 기회 박탈, 의료 서비스 접근성 부족 등 다른 사회문제와 깊이 연결되어 악순환을 만든다. 빈곤의 대물림 현상이 두드러지며, 지역 내 사회 이동성은 매우 제한적이다. 공식적인 실업률 통계보다 실제 경제활동 참여 상태와 소득 수준을 파악하는 것이 이 지역을 이해하는 데 더 중요하다.

해당 지역은 높은 인구 밀도와 열악한 주거 환경, 불안정한 고용 상태 등이 복합적으로 작용하여 전반적인 범죄율이 인근 지역에 비해 상대적으로 높은 편이다. 특히 절도 및 폭력 사건이 빈번하게 발생하는 것으로 알려져 있으며, 이는 경제적 어려움과 사회적 배제감이 직접적인 원인으로 지목된다.

범죄 유형을 살펴보면, 생계형 범죄의 비중이 두드러진다. 빈곤층의 절박한 생활 상황에서 발생하는 소규모 절도나 사기 사건이 다수를 차지한다. 또한, 좁은 공간에 많은 사람이 밀집되어 생활하다 보니 사소한 말다툼이 폭행 사건으로 비화되는 경우도 적지 않다. 밀폐된 지하 공간의 특성상 외부의 시선이 차단되어 범죄 발생 가능성을 높이는 환경적 요인도 존재한다.

이러한 높은 범죄율은 주민들의 일상적인 불안감을 증폭시키는 주요 요인이다. 주민들은 밤늦은 시간의 외출을 꺼리고, 가정 내에서도 도난 방지를 위해 각별한 주의를 기울이는 경우가 많다. 이는 지역 사회의 유대감을 약화시키고, 주민들을 더욱 고립시키는 악순환을 낳고 있다.

지역 관할 경찰서와 자치구는 순찰 강화, CCTV 설치 확대 등 범죄 예방 활동을 지속하고 있으나, 근본적인 빈곤 문제와 주거 환경이 개선되지 않는 한 한계가 있는 실정이다. 일부 지역 사회 단체들은 주민 자체적인 방범 순찰대를 구성하거나, 청소년을 위한 프로그램을 운영하는 등 자구적 노력도 병행하고 있다.

서울특별시의 도시의 밑바닥을 대표하는 공간 중 하나는 1968년 12월 23일에 개장한 지하 상가이다. 이곳은 총 면적 11,600㎡ 규모로, 원래는 서울도시가스주식회사가 운영하는 가스 시설 관련 상업 공간으로 조성되었다. 시간이 지나면서 이 지하 공간은 도시의 공식적 경제 활동에서 소외된 주민들에게 저렴한 주거와 생계 공간으로 변모하였다.

이 지하 상가는 좁은 통로와 낮은 천장, 부족한 채광과 환기 시설을 특징으로 한다. 내부에는 수십 년 된 낡은 상가와 생활 공간이 혼재되어 있으며, 주로 월세가 매우 저렴한 주거용 방이나 점포로 사용된다. 이러한 물리적 환경은 화재나 재난 발생 시 큰 위험을 초래할 수 있으며, 기본적인 위생 상태도 열악한 경우가 많다.

이곳에 거주하는 주민들은 빈곤층, 노년층, 장애인, 그리고 도시 생활에 정착하지 못한 이주민 등 사회적 취약계층이 다수를 이룬다. 그들은 공식적인 주택 시장이나 복지 서비스로부터 배제되어, 생계를 위해 노점상이나 비공식 경제 활동에 의존하는 경우가 많다. 이 공간은 그들에게 최소한의 거처를 제공하지만, 동시에 사회적 낙인과 경제적 불안정성을 고착시키는 역할도 한다.

서울특별시와 같은 대도시에서 이러한 저렴 주택 및 판자촌 형태의 지하 공간은 도시 재개발과 정비 사업의 주요 대상이 되어 왔다. 이 과정에서 주민들의 퇴거와 재정착 문제는 지속적인 사회적 갈등을 유발한다. 이 지하 상가는 도시화와 경제 성장의 그늘에서 형성된 도시의 밑바닥의 전형적인 모습을 보여주는 사례이다.

노점상 및 비공식 시장은 도시의 밑바닥에서 경제적 생존을 위해 형성되는 중요한 공간이다. 이곳은 정규 시장이나 상점에 진입하기 어려운 저소득층 주민들이 소규모 자본으로 생계를 꾸려나갈 수 있는 장을 제공한다. 특히 대한민국 서울특별시의 지하 상가와 같은 공간은 1960년대 말부터 형성되어 공식적인 상업 공간과는 다른 독자적인 경제 생태계를 구축해왔다. 이러한 시장은 저렴한 생활용품, 음식, 중고물품 등을 거래하며 지역 주민들의 일상적 필요를 충족시킨다.

비공식 시장의 운영은 공식적인 허가 절차를 거치지 않는 경우가 많아, 행정 당국과의 마찰이 빈번하게 발생한다. 노점상들은 종종 도로나 보도를 점유하여 영업을 하기 때문에 교통 방해나 위생 문제로 지적을 받기도 한다. 그러나 이들은 도시의 빈곤층과 이주민들에게는 필수적인 일자리이자 저렴한 소비 공간으로 기능한다. 이러한 경제 활동은 공식 경제의 틈새를 메우며 도시 내 소득 재분배의 한 형태를 보여주기도 한다.

이러한 시장들은 단순한 거래 공간을 넘어 지역 커뮤니티의 중심지 역할을 하기도 한다. 노점상들 간의 정보 교환과 유대감은 사회적 안전망이 부족한 환경에서 중요한 자원이 된다. 그러나 재개발 사업이나 도시 미관 정비 차원에서 이들 공간이 철거되거나 규제를 받으면서 지속가능성에 대한 우려가 제기된다. 도시의 밑바닥을 구성하는 노점상 및 비공식 시장은 도시 경제의 이면을 보여주면서도, 도시 정책이 어떻게 취약 계층의 생계와 조화를 이룰 것인지에 대한 과제를 던진다.

폐산업 지역은 도시의 밑바닥을 구성하는 대표적인 공간 중 하나이다. 이는 산업 구조의 변화로 인해 쇠퇴하거나 폐쇄된 공장, 창고, 산업 단지 등이 방치된 지역을 의미한다. 제조업의 쇠퇴와 함께 도심을 떠나거나 문을 닫은 산업 시설들은 방치되면서 도시 내 황폐화된 공간으로 남게 된다. 이러한 지역은 종종 토지 이용 계획에서 소외되어 관리가 되지 않으며, 주변 지역과의 단절을 초래하기도 한다.

이러한 공간은 물리적으로 노후화되고 위험한 구조물이 방치되어 있어 안전사고의 위험을 내포한다. 동시에, 저렴한 임대료나 무단 점유가 가능한 특성 때문에 경제적 어려움을 겪는 빈곤층이나 사회적 약자들에게 비공식적인 주거지나 생계 공간으로 활용되기도 한다. 이는 도시의 빈곤 문제가 공간적으로 집중되는 현상을 보여준다.

폐산업 지역은 단순히 버려진 공간을 넘어서, 도시 발전 과정에서 발생한 사회경제적 문제가 응집된 장소이다. 재개발 사업의 대상이 되기도 하지만, 기존 주민의 퇴거와 정주권 문제, 환경 오염 처리 등 복잡한 갈등을 수반한다. 한편, 이러한 공간의 독특한 분위기와 낮은 임대 비용은 예술가나 소규모 창업자들에게 새로운 문화 공간이나 작업실로 재탄생되는 계기가 되기도 한다.

서울특별시의 지하 상가 중 하나는 1968년에 개장하여 총 면적 11,600㎡ 규모로 운영되었으나, 시대 변화에 따라 쇠퇴한 대표적인 사례이다. 이는 과거 번성했던 상업 공간이 시간이 지남에 따라 폐산업 지역과 유사한 사회경제적 맥락을 공유하게 되는 경우를 보여준다.

도시의 밑바닥에 거주하는 빈곤층은 주로 저소득, 불안정한 고용 상태, 그리고 열악한 주거 환경에 처해 있다. 이들은 최저생계비 이하의 소득으로 생활하며, 일용직, 임시직, 혹은 비공식 경제 부문에 종사하는 경우가 많다. 사회적 안전망으로부터 소외되어 기본적인 복지 서비스에 대한 접근성이 매우 제한적이며, 이로 인해 건강, 교육, 주거 등 다양한 분야에서 불평등이 심화된다.

빈곤층의 생활은 경제적 어려움뿐만 아니라 사회적 배제와 낙인으로 인한 심리적 고통도 수반한다. 이들은 종종 사회의 주류로부터 격리되어 살아가며, 사회적 이동성이 극히 낮은 상태에 머무른다. 이러한 조건은 세대 간 빈곤의 악순환을 낳는 주요 원인이 되기도 한다. 도시 내 특정 지역, 예를 들어 판자촌이나 노후된 지하 상가 등에 밀집되어 거주하는 경우가 많다.

이들의 주거 공간은 쓰레기 매립지 인근, 하천 변, 또는 방치된 산업 시설 주변과 같이 환경적으로 열악한 지역에 위치하는 경우가 빈번하다. 이는 대기 오염, 수질 오염, 소음 공해 등에의 노출을 증가시켜 건강을 직접적으로 위협한다. 또한, 이러한 지역은 공공 서비스와 인프라가 부족하여 생활의 불편함과 위험성을 가중시킨다.

도시 빈곤층을 지원하기 위한 정책으로는 공공부조, 기초생활보장제도, 저렴한 공공주택 공급, 직업 훈련 프로그램 등이 시행되고 있다. 그러나 수요에 비해 자원이 턱없이 부족하거나, 제도의 사각지대에 놓인 경우가 많아 실효성을 거두지 못하는 경우도 있다. 따라서 빈곤 문제 해결을 위해서는 단순한 경제적 지원을 넘어 포괄적인 사회 통합 정책과 지역 사회의 자조적 활동이 함께 병행되어야 한다는 지적이 제기된다.

서울특별시의 도시의 밑바닥은 역사적으로 다양한 계층의 이주민과 난민이 모여드는 공간이었다. 이 지역은 도시화와 산업화 과정에서 지방에서 일자리를 찾아 상경한 내국인 이주민들의 첫 거처로 자리 잡았으며, 저렴한 주거비와 비공식 경제에의 접근성이 주요 매력 요인이었다. 시간이 흐르면서 국제적 이동도 증가하여, 경제적 기회를 찾거나 모국에서의 박해를 피해 온 외국인 이주민과 난민들도 이곳에 정착하거나 일시적으로 머물게 되었다.

이주민 및 난민 커뮤니티는 종종 언어 장벽, 법적 지위의 불안정성, 사회적 차별에 직면한다. 그들은 공식적인 노동 시장에서 배제되기 쉬워 노점상이나 단순 노동 등 비공식 경제 부문에 종사하는 경우가 많다. 이로 인해 소득이 불안정하고 최저생계비 이하의 생활을 하는 경우도 빈번하다. 또한, 불법 체류자나 난민 신청자들의 경우 기본적인 복지 서비스와 의료 서비스에 접근하는 데 어려움을 겪는다.

이러한 집단은 도시의 밑바닥 내에서도 특정 민족이나 출신국별로 무리를 이루어 생활하며, 서로를 돕는 소규모 네트워크를 형성한다. 예를 들어, 특정 음식점이나 작은 상점들이 그들의 모임 장소이자 정보 교환의 허브가 되기도 한다. 그러나 열악한 주거 환경과 제한된 자원, 그리고 때로는 기존 주민들과의 갈등은 이들의 삶을 더욱 힘들게 만드는 요인이다. 도시 정책은 이들의 존재를 인정하고 지원하기보다는 재개발을 통해 이들을 주변부로 밀어내는 경우가 많아, 이주민과 난민 커뮤니티는 지속적인 불안정성에 시달린다.

도시의 밑바닥에 거주하는 노숙인은 주로 노숙자 쉼터나 지하 상가, 폐건물, 공원 등 공공 공간에서 생활한다. 이들은 경제적 빈곤, 실직, 가족 해체, 정신 건강 문제 등 복합적인 이유로 주거지를 상실한 경우가 많다. 특히 서울특별시의 일부 지하 상가는 겨울철 추위를 피하는 임시 거처로 활용되기도 한다.

노숙인은 불안정한 주거 환경으로 인해 건강 위험에 노출되기 쉽고, 기본적인 위생과 영양 상태가 열악한 경우가 많다. 또한 사회적 낙인과 차별로 인해 정규 고용 시장에 진입하거나 공공 복지 서비스를 이용하는 데 어려움을 겪는다. 이들은 법적 주소지가 없어 국민기초생활보장제도와 같은 사회안전망 지원을 받지 못하는 경우도 발생한다.

일부 노숙인 커뮤니티는 자조 모임을 형성하거나 특정 장소에 임시 주거지를 마련하기도 한다. 또한 종교 단체나 비정부 기구가 운영하는 무료 급식소와 취업 상담 서비스를 이용하기도 한다. 그러나 이러한 지원은 일시적이며, 노숙 문제의 근본적인 해결을 위해서는 주거 제공, 직업 재활, 정신 건강 관리 등 포괄적인 사회 정책이 필요하다고 지적된다.

도시의 밑바닥에서 발생하는 재개발 갈등은 지역 사회의 주요 사회적 문제 중 하나이다. 이는 주로 낙후된 주거 환경과 공공시설을 개선하기 위한 도시 재생 사업이 추진되는 과정에서, 기존 거주민의 퇴거와 생활 터전 상실, 그리고 개발 이익의 배분 문제를 둘러싸고 발생한다. 특히 대한민국 서울특별시와 같은 대도시의 오래된 지하 상가나 판자촌 지역에서 이러한 갈등이 빈번하게 표출된다.

재개발 사업은 종종 지역의 물리적 환경을 획기적으로 개선하는 효과를 가져오지만, 그 과정에서 소외된 계층의 주거권이 위협받는 부작용을 동반한다. 사업 시행자와 지방자치단체는 효율적인 토지 이용과 도시 미관 개선을 주장하는 반면, 주민들은 적절한 보상 없이 강제 퇴거당하거나, 재정착 비용을 감당하지 못해 지역 사회에서 소외될 위험에 직면한다. 이로 인해 강제 철거를 둘러싼 법적 분쟁과 시위가 발생하기도 한다.

갈등의 해결을 위해서는 주민 참여형 도시 재생 모델의 도입이 점차 강조되고 있다. 이는 단순한 물리적 개발을 넘어, 지역 주민의 의견을 사업 초기 단계부터 반영하고, 주민 주도로 커뮤니티를 재구성하는 방식을 의미한다. 또한, 공공주택의 공급 확대나 전세자금대출 지원과 같은 정책을 통해 재정착이 어려운 주민들을 위한 사회적 안전망을 마련하는 노력도 병행되어야 한다.

도시의 밑바닥 지역에서는 공공의 복지 서비스 접근성이 현저히 낮은 경우가 많다. 이는 주로 해당 지역이 도시 계획에서 소외되거나, 재정적 제약으로 인해 사회 기반 시설이 충분히 확보되지 않았기 때문이다. 공공의료 시설, 보육 시설, 노인 복지관, 직업 훈련 센터 등 기본적인 사회 서비스가 부재하거나 열악한 경우가 많아, 주민들은 필요한 지원을 제때 받지 못한다. 특히 빈곤층과 노인, 장애인 등 취약 계층은 이러한 서비스 부족의 영향을 직접적으로 받으며, 이는 건강 격차와 경제적 불평등을 심화시키는 요인으로 작용한다.

서비스 부족의 또 다른 측면은 정보의 사각지대에 있다. 많은 주민들이 자신이 받을 수 있는 국민기초생활보장제도나 각종 정부 보조금, 의료 지원에 대한 정보를 제대로 인지하지 못한다. 디지털 정보 격차로 인해 온라인으로 제공되는 공공 서비스 신청에 어려움을 겪기도 한다. 이는 비공식 경제에 종사하거나 불안정한 거주 상태에 있는 이주민 및 난민에게 더 두드러진 문제로, 언어 장벽과 법적 지식 부족이 복합적으로 작용하여 제도권 복지로부터 소외되는 결과를 낳는다.

이러한 복지 서비스의 공백은 종종 지역 내 비정부 기구나 종교 단체, 자발적인 지역 사회 활동에 의해 부분적으로 메워지기도 한다. 무료 급식소, 무료 법률 상담, 주거 지원 프로그램 등이 시민 사회 주도로 운영된다. 그러나 이는 지속성과 포괄성에 한계가 있으며, 근본적인 문제 해결을 위해서는 지자체 차원의 체계적이고 지속 가능한 사회 복지 정책 수립과 예산 확보가 필수적이다. 결국 도시의 밑바닥에서의 복지 서비스 부족은 단순한 자원의 문제를 넘어, 주민들의 기본적 권리인 사회권이 충족되지 않는 구조적 문제를 드러낸다.

도시의 밑바닥 지역은 종종 심각한 환경 오염 문제에 직면한다. 이 지역들은 산업 폐기물이나 생활 쓰레기의 불법 투기 장소로 이용되거나, 하수도 시설이 열악하여 수질 오염이 발생하기 쉽다. 또한 오래된 공장이나 발전 시설이 밀집해 있어 대기 오염 물질이 집중적으로 배출되기도 한다. 이러한 물리적 환경의 악화는 주민들의 건강을 직접적으로 위협하는 주요 원인이 된다.

환경 문제는 빈곤과 맞물려 악순환을 형성한다. 오염된 환경은 부동산 가치를 하락시켜 지역 경제를 더욱 침체시키고, 이는 다시 환경 관리에 대한 투자를 어렵게 만든다. 주민들은 건강 보험이나 적절한 의료 서비스에 대한 접근성이 낮은 경우가 많아, 호흡기 질환이나 피부 질환과 같은 환경성 질환에 더 취약해진다. 따라서 환경 오염은 단순한 생태 문제를 넘어 사회경제적 불평등을 심화시키는 요인으로 작용한다.

도시의 밑바닥은 문학과 영화에서 중요한 배경이자 주제로 자주 등장한다. 특히 대한민국의 서울특별시에 위치한 지하 상가는 1968년 개장 이후 도시의 변두리적 공간을 상징하며 다양한 작품에 영감을 제공해왔다. 이 공간은 도시화와 경제 성장의 그림자에 가려진 삶을 조명하는 매개체 역할을 한다.

한국 문학에서는 이곳을 배경으로 한 소설들이 도시 빈곤과 소외된 계층의 일상을 사실적으로 그려냈다. 작가들은 지하 상가의 복잡한 통로와 어두운 공간을 통해 현대 도시의 이면과 그 속에서 고군분투하는 사람들의 이야기를 탐구한다. 이러한 작품들은 단순한 배경 이상으로, 한국 사회의 급속한 발전 과정에서 발생한 계층 간 격차와 공간의 불평등을 비판적으로 성찰하는 장소로 기능한다.

영화 장르에서도 도시의 밑바닥은 강렬한 이미지로 재현된다. 다큐멘터리 영화부터 장르 영화에 이르기까지, 카메라는 지하 상가의 좁은 가게들, 노점상, 그리고 그곳에서 삶을 꾸려가는 주민들을 포착한다. 이러한 영화들은 종종 사회적 리얼리즘을 추구하며, 관객에게 도시 공간의 정치성과 일상적 투쟁을 각인시킨다. 일부 영화는 이 공간을 범죄나 비극의 장소로 묘사하기도 하지만, 최근에는 공동체의 유대와 저항의 공간으로 해석하는 시도도 나타나고 있다.

이러한 문화적 표현들은 도시의 밑바닥을 단순한 물리적 장소가 아닌 사회적 의미가 응집된 공간으로 승화시킨다. 문학과 영화를 통해 재현된 이 공간의 이미지는 한국의 도시화 역사와 자본주의 발전의 또 다른 기록이 되며, 공식적인 도시 서사에서 누락된 목소리와 기억을 보존하는 역할을 한다.

도시의 밑바닥을 배경으로 한 스트리트 아트는 이 지역의 사회경제적 현실과 주민들의 정체성을 직관적으로 표현하는 중요한 문화적 매체이다. 이곳의 벽면과 골목은 공식적인 미술관이나 갤러리와는 거리가 먼, 생생하고 때로는 날카로운 메시지를 담은 그림과 그래피티로 채워져 있다. 이러한 예술 표현은 단순한 장식이 아니라, 재개발 압력, 빈곤, 소외감, 그리고 지역 공동체에 대한 애정과 같은 복잡한 감정과 현실을 외부에 알리고 내부적으로 공유하는 수단이 된다.

특히 지하 상가와 같은 폐쇄적이거나 유동인구가 많은 공간의 벽면은 예술가들에게 캔버스와 같은 역할을 한다. 이곳의 스트리트 아트는 종종 지역의 역사, 산업화의 흔적, 주민들의 일상을 소재로 삼으며, 밝은 색채와 대담한 구도를 통해 어두운 환경에 생기를 불어넣는다. 일부 작품은 정치적 비판이나 사회적 메시지를 내포하기도 하여, 공공 예술의 한 형태로서 도시 공간의 담론에 참여한다.

이러한 예술 활동은 때로는 불법 그래피티와의 경계에서 논란을 일으키기도 하지만, 점차 지역 사회와 자치구, 예술가 단체의 협력을 통해 공식적인 벽화 프로젝트로 발전하는 경우도 나타나고 있다. 이를 통해 방치된 공간이 문화적 활력으로 재탄생하고, 지역 이미지 개선과 관광 자원화로 이어지는 긍정적 효과도 기대된다. 결국, 도시의 밑바닥에서 피어나는 스트리트 아트는 해당 지역이 단순한 '문제 공간'이 아니라 역동적인 문화생산의 현장임을 증명하는 징표이다.

이 지역의 지하 상가는 단순한 상업 공간을 넘어 주민들의 중요한 사회적 공간으로 기능한다. 특히 고령화된 상인들과 저소득층 거주자들이 모여 정보를 교환하고 상호 부조하는 커뮤니티의 허브 역할을 한다. 상인회와 같은 자생적 조직은 공동의 이해관계를 대변하고, 소규모 문화 행사나 모임을 주최하기도 한다.

이러한 커뮤니티 활동은 열악한 물리적 환경과 경제적 어려움 속에서도 사회적 연결망과 유대감을 유지하는 데 기여한다. 주민들은 공동으로 문제를 해결하고, 외부의 재개발 압력에 공동 대응하는 등 집단적 행동을 보이기도 한다. 이는 도시의 빈곤층이 처한 구조적 문제에 대한 비공식적이지만 실질적인 대응 방식을 보여준다.

그러나 최근의 재개발 논의와 상인들의 고령화는 기존 커뮤니티의 지속가능성에 대한 우려를 낳고 있다. 새로운 세대로의 교체가 원활히 이루어지지 않으며, 지역의 정체성이 사라질 위험에 처해 있다. 이에 따라 일부 비정부기구와 지역 활동가들은 이 공간의 사회문화적 가치를 기록하고 보존하려는 시도를 하고 있다.